21.3

Según respuesta de autoridades nacionales ambientales, a través de los programas BID N° 3249 y 5567 OC/AR, se ejecutaron obras que incluyen el cierre técnico y clausura de basurales a cielo abierto en las siguientes localidades: Villa Carlos Paz (Córdoba): Centro Ambiental con relleno sanitario, planta de separación, obras complementarias y remediación del BCA; Chilecito (La Rioja): Construcción de relleno sanitario e infraestructura complementaria. Clausura del BCA; Mar del Plata (Buenos Aires): Cierre del basural a cielo abierto; San Fernando del Valle de Catamarca: Construcción de planta de separación, relleno sanitario y saneamiento del BCA El Pantanillo; Viedma (Río Negro): Planta de separación, relleno sanitario y obras complementarias con cierre de BCA; El Calafate (Santa Cruz): Centro de disposición final con cierre del basural; Formosa (Formosa): Construcción y operación del Centro Ambiental con cierre del BCA; Concordia (Entre Ríos): Diseño, construcción y operación del Centro Ambiental y saneamiento del basural; Villa María y Villa Nueva (Córdoba): Centro de Gestión Ambiental, con relleno sanitario, planta de separación y clausura del basural municipal; Luján (Buenos Aires): Obra neutralizada. Incluye diseño del Centro Ambiental y saneamiento del BCA; Santiago del Estero – La Banda: Obra neutralizada. Incluye construcción del Centro Ambiental y cierre técnico de basurales. 

Primer análisis de este objetivo realizado en Agosto 2025   

Categoría

Imposible de cumplir

DETALLE

Según respuesta oficial al pedido de información realizado a  la Subsecretaría de Ambiente, a través de los programas BID 3249 y 5567/OC-AR se ejecutaron obras que incluyen cierre técnico y clausura de basurales en 12 localidades. A su vez,  la información no discrimina por municipio ni precisa cuántos basurales fueron clausurados en cada caso, y la clausura informada no implica necesariamente la construcción y operación de un Centro Ambiental sustituto. Además, sin un registro nacional georreferenciado y actualizado de basurales no hay línea de base para medir avances hacia la meta de 150 clausuras, ni es posible verificar el seguimiento post-clausura. Al no existir ese registro, tampoco se puede controlar si los sitios clausurados vuelven a ponerse en funcionamiento luego de la clausura.

Con menos de 15 meses por delante y solo 12 localidades con clausuras informadas, la brecha es de al menos 138. Para alcanzar la meta habría que concretar en promedio 9 a 10 clausuras con construcción de un centro nuevo por mes, algo inviable por los plazos típicos del ciclo de proyecto (estudios y EIA, licitación, obra civil, equipamiento, puesta en marcha), por eso se lo clasifica como de imposible de cumplir.